Medien über den neuen Microsoft Internet Explorer
Ganz euphorisch berichtete heute morgen Spiegel-Online über den neuen Internet Explorer 8.0 von Microsoft, und dass Microsoft mit diesem wieder Boden gut machen will, schließlichsoll Microsoft nur noch 67% Marktanteil besitzen. Auch wird sich der neue, angeblich verbesserte Browser, an die Webstandards der Konkurrenz halten wollen. Sicherheit und auch Geschwindigkeit sollen deutlich zulegen.
Was ist mit Spiegel los? Gab es eine Übernahme in der letzten Zeit von der ich nichts mitbekommen habe, oder war da einfach nur ein Internet-Explorer-Liebhaber am Werk?
Der Internet-Explorer hat schon lange keinen Marktanteil von 67 mehr. Diese Zahlen sollen von Web Applications stammen. Warum hat man nicht Microsoft um aktuelle Zahlen gebeten? Woher will man diese Zahlen haben? Etwa aus einer Befragung der rankhöchsten Microsoft-Mitarbeiter oder von den Besuchern der Microsoft-Homepage? Webtrends im Internet werden gemacht von Google, Alexa und Compete. Nur weil man wie Net Applications zwei Rechencenter hat, kann man nicht Daten im gesamten Internet von allen Browsern sammeln. Von meinen Seiten hat, wie von vielen Anderen, dieser Anbieter keine Browserzugriffsdaten bekommen.
Was soll die Aussage, dass Webstandards von der Konkurrenz gemacht werden? Bislang ist W3C der maßgebende Faktor, und dieser ist absolut unabhängig. Nur weil diejenigen, die sich an die Fehler von Microsoft angepasst haben, und Seite für einen Browser gestalten, der seine eigenen Fehler zum Standard erklärte, so ist es noch kein allgemeingültiger. Wenn die bisherigen Eigenheiten des Internet Explorers ein Standard darstellen will, dann ist auch ein BlueScreen ein Standard für eine Beendigung des Betriebssystems. Oder hält Handwerk und Industrie die DIN-Norm für eine Konkurrenz? Wenn also Microsoft bald sagt, dass ein DIN-A4-Blatt 50 X 50 cm groß ist, dann soll das allgemeingültig sein?
Das Microsoft endlich etwas Sicherheit und Geschwindigkeit in seinen Browser bringen möchte finde ich toll. Auch wenn diese an alternative Browser nicht in Jahren heranreichen wird, so ist das ein Schritt in die richtige Richtung. Die einzige Sicherheit, die man bisher hatte, war, dass der Internet Explorer auf jeden Fall im nächsten Microsoft-Betriebssystem enthalten sein wird, und man diesen installieren muß.
Im Laufe des weiteren Tages kamen weitere Artikel in diversen Medien zu diesem Thema zum Vorschein, doch keiner reichte mehr an diesen heran. Auf N-TV.de war die Headline des Artikels "Experten raten ab". Dies trifft auch meine Meinung.
In Kürze soll auch der neue Mozilla Firefox in die nächste Phase gehen. Für Microsoft bedeutet das im Vergleich wieder, dass es mit der Talfahrt weiter abwärts gehen wird, was auch mit der Evolutionstheorie einhergeht: "Die Menschen werden klüger", auch wenn Charles Darwin im 19. Jahrhundert sicherlich noch nicht an derartige Technologien, oder deren Vermeidung gedacht hat. Ich hoffe nur für Spiegel, dass es sich gelohnt hat, so etwas zu veröffentlichen.
Der Artikel wurde am 19.03.2009 von Stefan Kremz veröffentlicht.
Fehler, Zeit, Standard, Geschwindigkeit, Betriebssystem, Firefox, Medien, Internet, Explorer, Browser, Microsoft, Online, Sicherheit, Konkurrenz, Spiegel, Zahlen, Applications, Marktanteil, Webstandards
Ähnliche Artikel in diesem Blog
Die Sicherheitslücken des Internet Explorer vom 07.11.2008
Google Chrome - Der Browser von Google vom 08.11.2008
Google schliesst sich dem Kartellverfahren an vom 25.02.2009
Die Microsoft-Frage aus den Referer-Keywords vom 09.04.2009
Browser-Benutzer-Zuschiebung vom 11.03.2010
Die Sicherheitslücken des Internet Explorer vom 07.11.2008
Google Chrome - Der Browser von Google vom 08.11.2008
Google schliesst sich dem Kartellverfahren an vom 25.02.2009
Die Microsoft-Frage aus den Referer-Keywords vom 09.04.2009
Browser-Benutzer-Zuschiebung vom 11.03.2010
Pinguin aus Île des Pingouins (20.03.2009 - 12:14)
Du sprichst mir aus der Seele - aber Spiegel-Online ist nicht allein. Auch im Radio habe ich heute gehört, dass man unbedingt auf den neuen IE wechseln solle, weil er ja soviel mehr Sicherheit biete - und dass in Teilbereichen eine sinnvolle Ergänzung zum IE der Firefox sei, weil alle Browser Sicherheitslücken und Fehler hätten.
Den IE muss ich bei der Arbeit nutzen, ansonsten bin ich froh, dass ich meinen Firefox habe - denn Bluescreens habe ich überdurchschnittlich oft, wenn ich Microsoft-Produkte geöffnet habe, und ich kann auch gut und gerne auf sie verzichten.
Gruß
Andrea
Den IE muss ich bei der Arbeit nutzen, ansonsten bin ich froh, dass ich meinen Firefox habe - denn Bluescreens habe ich überdurchschnittlich oft, wenn ich Microsoft-Produkte geöffnet habe, und ich kann auch gut und gerne auf sie verzichten.
Gruß
Andrea
Petra Müller aus Dessau (22.03.2009 - 15:59)
Na ja, wird ja auch langsam Zeit, dass Microsoft aus der Schmollecke heraus kommt, in der es sich seit Netscape befindet. Nur ist es erstaunlich, wie viele User immer noch mit IE6 daher kommen. Nachvollziehen kann ich das nicht, da es ja mit Firefox eine wirklich gute Alternative gibt.
Sepp aus München (24.05.2009 - 12:19)
Der IE 8.oist deutlich besser als Firefox, Opera und der ganze andere Kram. Habt ihr ihn schon probiert oder schwätzt ihr nur nach, was euch irgendwelche Freaks vorbabbeln?
Stefan Kremz aus Berlin (24.05.2009 - 13:25)
Nur weil jemand in der Branche arbeitet und daher das notwendige Wissen hat, ist er kein Freak.
Der IE 8 mag nach Aussen hin optisch sehr schön wirken, da er im Einklang mit dem Betriebssystem läuft, aber über Sicherheit und Erweiterungsmöglichkeiten sagt das doch leider gar nichts aus, und da ist der IE immer noch ganz weit hinten.
Der IE 8 mag nach Aussen hin optisch sehr schön wirken, da er im Einklang mit dem Betriebssystem läuft, aber über Sicherheit und Erweiterungsmöglichkeiten sagt das doch leider gar nichts aus, und da ist der IE immer noch ganz weit hinten.

